Судебные дела

04 ноября 2016, 23:52

  • Рейтинг:
  • (0 / 5)
Как следует из материалов дела, основанием для соответствующих выводов явилось заключение о результатах прохождения испытательного срока, подтверждающее ненадлежащее выполнение должностных обязанностей истцом. Поскольку действующее законодательство не определяет конкретных критериев оценки деловых качеств работника, и отсутствие прямой нормы права с указанием на те или иные причины для вывода о признании работника не прошедшим испытание, свидетельствует о разнообразии обстоятельств учитываемых работодателем при подведении итогов испытания, что делает невозможным установление конкретного перечня в законе. Суд исходил из того, что приказы о применении дисциплинарного взыскания изданы работодателем обоснованно, так как факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей установлен, доказательств обратного суду не представлено. Последующий порядок применения дисциплинарных взысканий, установленный ст. 193 ТК РФ, ответчиком соблюден. Согласно п. 20 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», сведения о работе по совместительству (об увольнении с этой работы) по желанию работника вносятся по месту основной работы в трудовую книжку на основании документа, подтверждающего работу по совместительству. Таким образом, законодатель прямо указывает на то, что запись о работе по совместительству вноситься только по желанию работника и по месту основной работы. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 313, 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате указанного проезда в сумме 25 959 руб., а также почтовых расходов в размере 712 руб. 28 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. Предусмотрев в части первой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации возможность для работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе и установив при этом единственное требование - предупредить об этом работодателя не позднее чем за две недели, федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду. Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении работодателем установленного законом порядка увольнения работника. При этом обоснованно исходил из того, что Б. не были предложены все имеющиеся в период проведения штатно-организационных мероприятий вакантные должности. Довод жалобы истца о неуказании в трудовом договоре основания заключения срочного

  Сохранить как PDF

  Сохранить как изображение


Комментарии и отзывы (0)

Написать сообщение

Пожалуйста, оцените по 5 бальной шкале

Читайте также:

Разделы: Новости:

                              ,       :           

Судебный участок № 41 Кологривского судебного района    В соответствии с Федеральным законом от 22.1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.07.97 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу с 03.07.2016) "О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ"

Перейти к содержимому У вас отключен JavaScript.

Практика - Судебные приставы - файл 1.doc

Должностных лиц, занимавшихся исполнением судебных решений, российское право знает достаточно давно.

3.

Общий отдел +7 (495) 780-0943 Контакты Приёмная комиссия +7 (495) 780-0941 Поступление Сведения об

§ 2. Судебные органы и судебные системы

Єдиний державний реєстр судових рішень

Судебная медицина

Банк судебных актов

Арбитражный суд Свердловской области

" "

Судебные участки

Судебные расходы

Судебная власть

Судебная медицина от Forens Ru

Сам себе адвокат Menu Post navigation Судебные расходы Судебные расходы в гражданском процессе Post navigation Рубрики Мета Архивы

    Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов (в

Судебные ошибки

.

Доступно для пользователей, имеющих экспертный статус на портале история.рф.

Судебные приставы, их деятельность Введение 1. История развития исполнительного производства в России Дореволюционная система исполнительного производства Появление института судебных приставов есть в определенной степени возврат к той российской

Судебные органы и судебные системы

Судебные расходы

Судебные разбирательства

Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»

charset=windows-1251" /> Глава 3.

Судебные приставы

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ - ЭТО ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ это:

An error occurred.

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядк

Новости

: -(3434)-(809)-(7483)-(1457) -(14632) -(1363)-(913)-(1438)-(451)-(1065)-(47672) -(912)-(14524) -

Сайт судебных приставов — проверить задолженность

Судебные приставы: узнать задолженность

     

Долги у судебных приставов

Федеральная служба судебных приставов

Судебные приставы: узнать задолженность просто!

Федеральная служба судебных приставов

Новости

  На данной странице осуществляется поиск должников физических и юридических лиц.

Федеральная служба судебных приставов